В завершившемся в воскресенье, 28 декабря, проекте "Имя России" первое место занял Александр Невский. Как было объявлено в эфире программы "Вести недели", за него проголосовали 529 575 человек. По мнению принявших участие в голосовании граждан, именно он достоин быть "самой ценимой, приметной и символичной" личностью российской истории. На втором месте оказался Столыпин с 523 766 голосами, на третьем - Сталин с 519 071 голосами.

К стартовавшему в мае проекту, организованному телеканалом "Россия" совместно с институтом российской истории РАН, а также фондом "Общественное мнение", высказывалось много претензий. Хотя в список были включены такие кандидаты, как Сергий Радонежский, Пушкин, Толстой и Гагарин, из-за особенностей подсчета голосов (количество голосований с одного компьютера никто не ограничивал) лидерство в конкурсе надолго захватил Сталин и лишь 15 июля его неожиданно обошел стремительным рывком Николай II, что дало лишний повод для разговоров об искусственных "накрутках". Впрочем, по данным СМИ, на телеканале и не скрывали, что намеренно организовали флэш-моб, приуроченный к 90-летию со дня расстрела царской семьи.

С просьбой прокомментировать результаты проекта и назвать свой список из трех имен, достойных представлять Россию, корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к религиозным и общественным деятелям.

См. также: "Петровская" Россия проиграла "александровской" (парламентарии об "Имени России")

Одобрил результаты голосования по проекту "Имя России" протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова.

"Результаты данного проекта, безусловно, отражают политические, культурные и нравственные предпочтения граждан современной России. И, в конечном счете, восторжествовал идеал святости", - отметил священник.

"Первое место святого благоверного князя Александра Невского меня, конечно, радует. Слава Богу, в русской истории действительно много великих и достойных людей. Хотя сам бы я в первую очередь назвал имя великого нашего святого – "игумена земли Русской" - преподобного Сергия Радонежского", - заключил прот. Сергий Махонин.

"Отрадным фактом" считает победу Александра Невского в проекте "Имя России" священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове.

"Имя святого благоверного великого князя Александра Невского на первом месте свидетельствует о постепенном возвращении к народу исторической памяти. И это весьма отрадный факт", - заявил священник.

Отцу Алексию кажется спорным второе место П.А. Столыпина для русской истории, поскольку "именно на нем во многом лежит вина за разрушение крестьянской общины". Занятое Сталиным третье имя в списке свидетельствует, по словам священника, "о серьезном повреждении нравственного сознания у достаточно большой части нашего общества".

"Мне же самому наиболее близки и дороги в нашей истории и культуре имена святого благоверного князя Александра Невского, преподобного Серафима Саровского и святого праведного Иоанна Кронштадтского", - заключил Алексий Козливсков.

В целом одобрил выбор участников голосования по проекту "Имя России" протоиерей Олег Стеняев, клирик храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках.

"Святой благоверный князь Александр Невский назван здесь, как мне кажется, в первую очередь в качестве великого политика – евразийца, умевшего договариваться и с Западом, и с Востоком. При этом именно ему принадлежит заслуга в сохранении русской государственности в один из самых сложных периодов нашей истории", - заявил отец Олег.

"Я согласен также и с выбором, павшим на имя П.А. Столыпина – выдающегося государственного деятеля, чьи реформы, к сожалению, так и не были реализованы", - продолжил протоиерей. "Ну а что касается Сталина, могу только сказать, что единственной его заслугой (если здесь уместно такое слово) является то, что в самый тяжелый, критический период его правления в годы Великой Отечественной войны, началось возвращение народа к Богу. Но сам он так и остался в плену преступных иллюзий относительно России", - заключил Олег Стеняев.

Первый заместитель председателя ДУМ Дагестана Ахмед-хаджи Тагаев считает, что символизировать Россию может только человек, чья деятельность объединяет всех россиян.

"Российская история настолько обширна, что выделить отсюда кого-то, выделить действительно всестороннего человека, который создал Россию, создал порядок, я, например, не могу", - заявил муфтий. "Любой из правителей, наверное, достоин представлять Россию. Деятельность любого правителя имела как отрицательные, так и положительные стороны, были они и у Сталина, хотя в основном он известен репрессиями", - пояснил Ахмед-хаджи.

Впрочем, муфтий отметил особую значимость фигуры Пушкина для многонациональной России. "У Расула Гамзатова есть такие слова, где он обращается именно к пушкинской России и признает достоинство пушкинской России, которое признано всеми народами. Он, не будучи главой государства, безусловно, стоял на правильных позициях, которые объединяют всех россиян", - заключил Ахмед-хаджи Тагаев.

Огорчен результатами голосования по проекту "Имя России" первый заместитель председателя, управляющий делами Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Константин Бендас.

"Для меня не просто печально, но вопиюще выглядит попадание в эту тройку Иосифа Сталина. Как бы не приписывалась ему победа в Великой Отечественной войне, нужно подчеркнуть, что это победа состоялась не благодаря, но вопреки Сталину. И даже если и была какая-то его позитивная роль в победе, миллионы уничтоженных людей и осознанные шаги по уничтожению и вырождению нации, народа, конечно же, нельзя забыть", - заявил Бендас.

По его словам, после такого результата голосования надо организовать "срочное, немедленное, гигантским тиражом, желательно по экземпляру на каждого жителя России переиздание "архипелага ГУЛАГ" Солженицына". "Люди должны читать, они должны помнить то, что было тогда, в 30-40-е", - сказал Константин Владимирович.

Не устроил Бендаса и победитель голосования. "Что касается Александра Невского, то это человек достойный, но совершенно не того масштаба, чтобы становиться символом России. Да он прекрасный военачальник, он победил в конкретной битве6 и нельзя сказать, что он творил историю России", - отметил он.

"По моему мнению, могли бы претендовать на то, чтобы называться таким именем, Столыпин и Петр Первый. Это имена сопоставимые названию государства. В России было много величайших людей, сделавших величайшие открытия, написавших величайшие произведения , в том числе Пушкин, Лев Толстой. Но творили историю на века эти два человека. Люди такого масштаба и сила такого масштаба - и политического и духовного сегодня нужна нашей стране", - заключил Константин Бендас.

Для депутата Госдумы четвертого созыва Николая Курьяновича символами России являются князь Святослав, царь Иоанн IV Грозный и Сталин.

"Для меня такими именами России являются Святослав – он боролся с хазарским каганатом, Иван Грозный, Сталин", - заявил политик. "Только три царя, которые действительно проводили прорусскую, в интересах подавляющего большинства населения, национально ориентированную политику. Все остальные в той или иной мере имели какие-то крены", - пояснил экс-депутат.

К итогам прошедшего в рамках проекта "Имя России" голосования политик отнесся с недоверием. "Лично я считаю, что против Сталина спецслужбы накрутили голоса. Если бы было честное голосование, во что я абсолютно не верю, Сталин занял бы первое место", - заключил Николай Курьянович.