Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Напомним, 24 февраля глава МЧС России, сопредседатель Высшего совета партии Единая Россия Сергей Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. "Тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом", - сказал Шойгу.
Предложение Шойгу поддержал и генеральный прокурор России Юрий Чайка.

В апреле группа депутатов от партии "Единая Россия" сообщила о намерении внести в Государственную думу поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие уголовную ответственность за действия, направленные на реабилитацию нацизма.
"Мы предложим внести дополнения в УК, согласно которым гражданин РФ может быть привлечен к уголовной ответственности за свои заявления или действия, направленные на реабилитацию и пропаганду нацизма и умаление роли СССР в антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны", - сказал 23 апреля один из авторов этого законопроекта, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Валерий Рязанский.

Однако в обществе эти известия вызвали неоднозначную реакцию. Критики указывают, что в эпоху интернета предотвратить публичное изложение каких бы то ни было взглядов технически невозможно, а преследования только прибавят критикам Великой Победы, которые сегодня – безусловные маргиналы, популярности. Отмечают также и опасность всевозможных расширительных толкований, когда под ударом могут оказаться честные исторические исследования, указывающие на не самые лестные для национального самолюбия события и обстоятельства.

«Как вы думаете, имеет ли смысл запретами бороться с историческим ревизионизмом? Не окажется ли более эффективной мерой поддержка добросовестных исследований и популяризация их результатов?» - с такими вопросами обратился корреспондент Regions.ru к священнослужителям.


Заместитель Председателя синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями игумен Савва (Молчанов) считает, что хулители Победы обречены на фиаско.

«В запрете как таковом нет ничего страшного. Заповеди Божьи – тоже запреты. И защищать нашу историю вполне можно и запретами, если необходимо», - сказал он.

«Решения президента и выступления против хулящих нашу Победу имеют прежде всего нравственное значение. Если хотите, это нравственный долг главы государства и других высокопоставленных людей, от которых что-то зависит в нашей стране», - считает отец Савва.

«А те, кто клевещет на Великую Победу, обречены остаться маргиналами. Я не думаю, что запреты или что иное прибавит им популярности», - заключил он.


Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, считает, что с фальсификациями нужно бороться исторической правдой, а не уголовным кодексом.

"В "Горе от ума" Платон Михайлович говорит Загорецкому: "Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи". Так вот, историки должны писать правду. Тогда будет понятно, кто и какой вклад внес в победу. Нужно, чтобы задачей историков было открывать правду, хотя на этом пути могут быть и ошибки вполне искренние. Истина приходит не сразу, постулировать ее до проведения соответствующих исследований - это самое страшное", - сказал он.

"Никакие запретительные меры здесь не помогут, а лишь помешают. Более того, действительно, под удар попадут искренние исследователи, которые пытаются открыть историческую правду, потому что этот путь не всегда бывает прямым. Другое дело, если речь идет о политиках, которые хотят в своих не очень благовидных целях отбирать и искажать факты. Но, повторяю, с ними нужно бороться исторической правдой, серьезными исследованиями, а не уголовным кодексом", - заключил он.

Анас-хаджи Пшихачев, председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии, полагает, что искажения истории, представляющие общественную опасность, наказывать следует.

"Искажения истории бывают общественно опасны, и это касается не только фальсификаций истории войны и Победы. Многие молодые люди не знают своей истории, и порой это чревато противоправными действиями с их стороны. Поэтому я поддерживаю решение поставить этому заслон", - сказал он.

«Но одних законодательных мер мало: обязательно нужна и поддержка добросовестных исследований. Нужно и наказывать и поддерживать», - добавил муфтий.