 Парламентарии выступили в целом в поддержку жестких мер, вплоть до уголовного преследования в отношении тех, кто занимается фальсификацией истории России. Вместе с тем они отметили, что не следует забывать и о мерах просветительского характера.
Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев подписал на днях указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Ранее, 24 февраля глава МЧС России, сопредседатель Высшего совета партии "Единая Россия" Сергей Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. "Тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом", - сказал Шойгу. Предложение Шойгу поддержал и генеральный прокурор России Юрий Чайка. В апреле группа депутатов от партии "Единая Россия" сообщила о намерении внести в Государственную думу поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие уголовную ответственность за действия, направленные на реабилитацию нацизма. "Мы предложим внести дополнения в УК, согласно которым гражданин РФ может быть привлечен к уголовной ответственности за свои заявления или действия, направленные на реабилитацию и пропаганду нацизма и умаление роли СССР в антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны", - сказал 23 апреля один из авторов этого законопроекта, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Валерий Рязанский. Однако эти заявления вызвали неоднозначную реакцию. Их противники указывают на то, что в эпоху Интернета предотвратить публичное изложение каких бы то ни было взглядов технически невозможно, а преследования только прибавят критикам Великой Победы популярности, в то время как сегодня они безусловные маргиналы. Отмечают также и опасность всевозможных расширительных толкований, когда под ударом могут оказаться честные исторические исследования, указывающие на не самые лестные для национального самолюбия события и обстоятельства. Имеет ли смысл запретами бороться с историческим ревизионизмом? Не окажется ли более эффективной мерой поддержка добросовестных исследований и популяризация их результатов? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента. См. также "Борьба с фальсификацией истории: мнения священнослужителей".  В поддержку закона, вводящего уголовную ответственность за пропаганду нацизма и отрицание роли СССР в годы Второй мировой войны, выступает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Нам необходим такой закон, поскольку люди, выступающие с подобными заявлениями, должны серьезно наказываться", - заявил сенатор. При этом он выразил несогласие с мнением тех, кто считает, что "справедливые санкции в отношении фальсификаторов истории поднимут их популярность". Указав, кроме того, на наличие в истории любой страны противоречивых и не всегда "удобных" фактов, парламентарий посоветовал "их не трогать". "К любой истории надо относится осторожно. Чем меньше ее копают, тем в большей безопасности находится общество. Главное, надо всегда говорить правду", - заключил Владимир Гусев.  В отношении фальсификаторов истории Великой Отечественной войны требуется ввести уголовную ответственность, убежден председатель Комитета Совета Федерации по науке и образованию, представитель в СФ от правительства Кабардино-Балкарской республики Хусейн Чеченов.
"Это будет оправдано с морально-нравственной точки зрения", - заявил сенатор. Парламентарий сообщил, что, по его данным, "в современных учебниках истории на Вторую мировую отводится всего лишь пять страниц". "Немудрено, что многие школьники об этой, самой страшной войне, практически ничего не знают", - заметил он. В тоже время Хусейн Чеченов считает, что с "переписчиками истории" нужно бороться не только с помощью таких жестких мер, но и с помощью ведения "активной, мощной, наступательной, правдивой, основанной на фактах пропаганды".  Убежденным сторонником жестких мер в борьбе с фальсификаторами истории России является первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"Просто уговоры, предоставление научных доказательств, пропаганда правдивых событий против так называемых исторических интерпретаторов не поможет", - заявил сенатор. "Здесь нужна строгость и жесткость, хотя популяризация истории тоже важна", - подчеркнул парламентарий. Призвав "защищать авторитет России законом", Пантелеев указал на то, что "в любом государстве самым большим преступлением является нанесение ущерба своей стране". По его словам, такое преступление "гораздо весомее простой уголовщины". "Искажение исторических фактов – это не что иное, как нанесение ущерба, то есть преступление, поэтому за такие действия надо вводить уголовную ответственность", - уверен политик. Сенатор выразил несогласие с противниками радикальных мер, утверждающими, в частности, что предотвратить появление в Интернете антироссийских высказываний технически невозможно, а соответствующие санкции против противников Победы поднимут их авторитет. "Во-первых, сегодня спецслужбы располагают всеми средствами, чтобы вычислить интернет-злоумышленника. А во-вторых, я не верю в то, что кто-то станет защищать противников Победы", - заключил Олег Пантелеев.  За комплексный подход в деле противодействия попыткам фальсификации истории России высказывается председатель Комиссии Совета Федерации по национальной морской политике, представитель в СФ от Мурманской областной думы, бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов.
"В этом вопросе иногда требуется применение и жестких мер", - заявил сенатор. В тоже время парламентарий выразил несогласие с предложением Сергея Шойгу ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. "К применению уголовного наказания нужно относиться осторожно. В данном случае можно ограничиться административным наказанием", - считает политик. Сенатор выступает за более интенсивное изучение истории нашей страны, начиная с детства. "Но самое важное, чтобы преподавался только правдивый материал, первоначальные факты, а не подкорректированные в угоду чьих-то интересов. Что же касается возможности размещения любой информации в Интернете, то она, к сожалению, действительно существует. Интернет – это дело сложное", - заключил Вячеслав Попов.  Категорически против того, чтобы "ситуация с историей России рассматривалась различными комиссиями", выступает заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Краснодарского края Александр Починок.
"И наша страна, и другие страны пробовали такой вариант не один раз, однако никакого толку от этого не было", - заявил сенатор. Парламентарий не исключает, что "некоторые начальники и генералы с удовольствием "прикроются" Комиссией по истории, создаваемой президентом". "Я знаю отдельных людей с большим количеством звезд, которые в своих книгах, посвященных Великой Отечественной войне, рассказывая об огромном вкладе Советского Союза в Победу, тем не менее, допускают много фактических ошибок, в частности, неверно указывают число дивизий, участвовавших в войне. Интересно, это относится к фальсификации исторических фактов или нет? И если в такой, на первый взгляд, патриотической книге, есть явные ошибки, ее что же за это и критиковать нельзя? А ведь порой такие книги наоборот приуменьшают роль советского солдата в Победе", - подчеркнул политик. В то же время политик подчеркнул, что "с проявлениями фашизма и экстремизма бороться надо обязательно". "Люди, которые это пропагандируют, должны нести уголовную ответственность", - убежден он. Посоветовав внимательней изучать историю для избежания повтора ошибок в будущем, Александр Починок подчеркнул, что "гибель большого числа российских солдат во время первой чеченской войны явилась стопроцентным результатом недоучета опыта Великой Отечественной".  За комплексный подход в вопросе противодействия фальсификации истории высказался член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов.
"История – это инструмент воспитания и воздействия на умы людей, поэтому государство наряду с борьбой с историческим ревизионизмом должно оказывать поддержку добросовестным историческим исследованиям, популяризируя их результаты", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Говоря о созданной Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, парламентарий отметил, что "на сегодня руководство страны в качестве одной из главных задач видит необходимость в воспрепятствовании переписыванию истории". "Но основной целью этой Комиссии совсем не является принцип "не пущать и запрещать", - заметил он. Политик убежден, что для противостояния попыткам фальсификации истории, "прежде всего, необходимо разобраться с современными учебниками, поскольку сегодня никто не сможет ограничить молодежь от потока псевдоинформации, получаемой из Интернета". "Следовательно, встает вопрос в отношении учебников по истории, где должны быть показаны все исторические ценности нашей страны. Только такая литература поможет привить молодое поколение от некритического восприятия ревизионистского и очернительского подхода к нашему историческому прошлому", - подчеркнул он. "В России должна быть система защиты, которая будет предусматривать не карательные, а просветительские меры. Именно в этой связи государство должно поддерживать, содействовать и поощрять тех людей, которые стоят на патриотических позициях при изложении исторического прошлого России", - заключил Валерий Богомолов.  Россия должна не только бороться с историческим ревизионизмом, но и оказывать поддержку добросовестным исследованиям, популяризируя их, убежден заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Единая Россия" Гаджимет Сафаралиев.
"Эти меры взаимосвязаны", - заявил депутат. По словам парламентария, "сегодня многие авторы на заказ пишут учебники, в которых история России интерпретируется иначе, чем это было на самом деле, что впоследствии может привести к подрыву безопасности всего государства, в том числе и национальной". "Поэтому нужны закон и Комиссия по противодействию фальсификации истории нашей страны", - уверен он. "Созданная по указу президента Комиссия необходима России, поскольку история должна быть реальной, а не надуманной", - подытожил Гаджимет Сафаралиев.  Борьба с историческим ревизионизмом должна идти наряду с поддержкой добросовестных исследований, результаты которых необходимо популяризировать, убежден первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции "Единая Россия" Александр Москалец.
"История сама по себе не является однозначной, поскольку она не раз подвергалась шлифовке", - заявил депутат. "Поэтому, - продолжил он, - противодействовать попыткам фальсификации истории ввиду интересов России необходимо и при помощи борьбы с историческим ревизионизмом, и при помощи поддержки добросовестных исследований". Парламентарий убежден, что "у людей должно быть право на восстановление истины, причем, такое право не должно пресекаться". "Поэтому наряду с борьбой с историческим ревизионизмом и должна проводиться политика поддержки добровольных исследований, результаты которых, в свою очередь, должны популяризироваться. Тем более что небезызвестен факт, свидетельствующий о наличии скрытых в свое время протоколов, договоров и документов, заключенных еще до начала Великой Отечественной войны, за счет которых сегодня можно восстановить все исторические реалии. Вот и получается, что нам известна не вся история", - отметил Москалец. Политик убежден в правильности принятого Дмитрием Медведевым решения о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. "Этот указ не предусматривает какие-либо репрессивные меры или перевод на однозначную позицию. Наоборот, он не говорит о том, что должно быть какое-то особое мнение, в соответствии с которым будет проводиться однозначная линия, поскольку любая позиция должна быть доказана, а не просто продекларирована. В этой связи работа над исторической истиной не должна прекращаться", - заключил Александр Москалец.  Историческому ревизионизму можно противостоять за счет популяризации добросовестных исследований, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, представитель фракции КПРФ Виктор Илюхин.
"Бороться с историческим ревизионизмом эффективнее не с помощью запретов, а с помощью поддержки добросовестных исследований", - заявил депутат. По словам парламентария, его радует проявленная президентом РФ озабоченность в отношении вопроса искажения исторических фактов. "Конечно, я не оспариваю решение Дмитрия Медведева о создании Комиссии по противодействию фальсификации истории, поскольку попробовать ее возможности имеет смысл. Однако меня смущает состав этой комиссии, поскольку высказывания ее членов по тем или иным историческим моментам уже преданы огласки и имеют некоторые противоречия и неудовлетворения", - отметил он. "В целях противодействия попыткам фальсификации истории, прежде всего, должен быть контроль в отношении учебников по истории. Именно в них необходимо отслеживать насколько объективно или нет излагаются те или иные факты", - заключил Виктор Илюхин.  Противостоять фальсификации исторических фактов необходимо при помощи и запретительных, и просветительских мер, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.
"Россия, безусловно, должна бороться с историческим ревизионизмом с помощью запретов, однако при этом не забывать, что есть такие гуманные методы, как поддержка исследований и популяризация их результатов", - заявил депутат. По словам парламентария, "сегодня, во многих учебниках, которые, видимо, были написаны по заказу, говорится, что американцы выиграли Великую Отечественную войну при помощи поддержки СССР, что является беспрекословной фальсификацией исторических данных. На мой взгляд, в подобных случаях авторы, несомненно, должны нести ответственность в виде уголовного наказания за публикации такого рода". Политик отметил, что "на сегодняшний день, запретов цензурного характера фактически нет". По его мнению, в этой связи, "многие люди позволяют себе писать все, что угодно, особенно в Интернете, не задумываясь о том, что это может повлиять на многие стечения обстоятельств". "Поэтому я согласен, как и с решением президента, подписавшего указ о создании Комиссия по противодействию фальсификации истории нашей страны, так и с тем, что гуманные методы, подобные поддержки добросовестных исследований, тоже должны использоваться", - заключил Виктор Шудегов. |
||||||||||
 |
