10 июля в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначены предварительные слушания в рамках иска бермудского фонда IPOC о признании права собственности на 25,1% акций оператора сотовой связи «Мегафон».

Противники уже приготовились к битве: генеральный директор компании «ЦТ-Мобайл» Дмитрий Возианов, представляющий интересы «Альфы», на своей пресс-конференции в Интерфаксе уверенно заявил, что у IPOC нет никаких юридических оснований для иска, а в IPOC считают, что такие основания есть, и ссылаются на рекомендации Британского Тайного совета при палате лордов, отправившего участников конфликта в суды России.

Мнение же арбитража Санкт-Петербурга будет известно еще нескоро, однако, судя по всему, суд все же считает претензии IPOC небеспочвенными: в апреле в качестве обеспечительной меры на акции спорного пакета был наложен арест.

Недавно также стало известно о том, что бермудский фонд IPOC подал в суд на частное сыскное агентство Diligence и лоббистскую компанию Barbour Griffith & Rogers, обвиняя их в краже конфиденциальных документов по заказу "Альфа-групп»

Незадолго до этого иск к Diligence предъявила и аудиторская фирма KPMG, обвинив сыщиков в том, что они подкупили ее сотрудников и благодаря этому получили информацию о деятельности IPOC.

Напомним, что «Альфа» давно судится с IPOC из-за блокпакета (25,1%) ОАО «Мегафон». IPOC утверждает, что еще в 2001 году заключил опцион на покупку этих акций с Леонидом Рожецкиным, главой компании LV Finance, который в то время являлся владельцем акций. Однако, получив деньги, Рожецкин свою часть договора не выполнил и акции IPOC не передал. Через два года «Альфа-групп» объявила о том, что купила блок-пакет за $ 295 млн. IPOC подала в суд. И тогда-то и началась “великая судебная эпопея» «Альфа-групп». В этой истории есть все: слежка, шантаж, подкуп судей и многое другое. Дело о двойной продаже блокпакета акций «Мегафона» длится уже три года и это лишь одно разбирательство из целого ряда судебных противостояний, главным героем которых стал российский консорциум «Альфа-групп». Накануне процесса в Санкт-Петербурге мы попытались вспомнить все эпизоды судебных войн «Альфы».

ЭПИЗОД 1. СКРЫТАЯ УГРОЗА

По опционным соглашениям LV Finance  и IPOC, все конфликты между ними должны рассматриваться в арбитражах Международной торговой палаты, куда сначала и обратился IPOC. В августе 2004 г. арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Женеве подтвердил обоснованность претензий IPOC на 22,3% спорного пакета (5,7% “Мегафона”). Этот процесс сопровождался многочисленными скандалами и давлением на свидетелей и всех участников дела: так, судья  Бернард Майер-Хаузен жаловался на то, что некие подозрительные люди выставили "наружку" у его дома и даже копаются в его мусорном ведре. Позже было установлено: слежку за судьей установили специалисты детективного агентства «Кролл», неоднократно выполнявшего заказы «Альфа-групп». Кроме того, выяснилось, что некоторые свидетели получили от «Альфа-групп» деньги под видом компенсации расходов, а взамен дали нужные «Альфе» показания в суде. Например, Энтони Джорджио продал «Альфа-Групп» принадлежащий ему актив  - Quantum Telecommunications за $7 млн, подписав при этом обязательство «по требованию покупателя или его советников дать показания в любом суде, арбитраже или трибунале в любой стране, кроме РФ, в связи с разбирательствами в рамках акционерного конфликта в «Мегафоне». По данным газеты «Коммерсант», в тексте договора уточнялось и содержание показаний – естественно, в пользу «Альфы».

Стоит также вспомнить жалобы руководителя Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилла Кабанова, который отказался участвовать в цюрихском процессе в качестве свидетеля «Альфы». Кабанов заявил, что на него было оказано «серьезное психологическое давление: угрозы по телефону и наружное наблюдение».  А осенью 2005 года депутат Госдумы РФ Николай Павлов обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в Генпрокуратуру – он сообщил, что с просьбой выступить в пользу «Альфы» в Цюрихском суде к нему обратились вице-президент ООО «Альфа-Телеком» Кирилл Бабаев и глава  LV Finance Леонид Маевский. За показания Павлову были предложены $ 200 тысяч…

ЭПИЗОД 2. АТАКА КЛОНОВ

Отношения «Альфа-групп» с судами можно охарактеризовать так: «если не проходит в одном месте – попробуем в другом». Яркой иллюстрацией стал Ханты-Мансийск. Около года назад у корпорации остро встал вопрос о том, что надо как-то нейтрализовать соглашение, ранее подписанное всеми акционерами «Мегафона», о том, что они не имеют права продавать акции компании конкурентам или аффилированным с ними лицами. Напомним: «Альфа» владеет «Вымпелкомом» - прямым конкурентом «Мегафона», и соглашение давало IPOC серьезное преимущество в суде. Корпорация попыталась отменить это соглашение в Арбитражных судах Москвы и С.-Петербурга, но там иски отклонили – соглашение было составлено по шведским законам (один из акционеров «Мегафона» - шведско-финская компания TeliaSonera), и судиться по этому поводу следовало в Стокгольме. Тогда специалисты по «решению корпоративных конфликтов» «Альфы» сделали следующее: офис компании «ЦТ-Мобайл», на которую до сих пор оформлены спорные акции, на бумаге переместили в Нижневартовск. И уже по месту «фиктивной прописки» Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа принял решение в пользу «Альфы», «отменив» так мешающее им соглашение.  Понятно, что решение это никакой силы не имеет, тем более, что более благоразумные арбитражи Москвы и С.-Петербурга ранее отказались рассматривать дело, направив юристов «Альфы» в Стокгольмский Арбитраж.  Но в Швецию они обращаться не захотели по вполне понятной причине – ранее именно во исполнение оспариваемого соглашения Стокгольмский арбитраж запретил вводить представителей «Альфы» в руководство ОАО «Мегафон».

ЭПИЗОД 3. МЕСТЬ СИТТХОВ

Проиграв процесс в Женеве, «Альфа» пустила в ход «тяжелую артиллерию», пытаясь перевести конфликт с IPOC из области спора хозяйствующих субъектов в политическую плоскость. Летом 2005 г. прокуратура немецкого Франкфурта внезапно заинтересовалась взаимоотношениями второго по величине банка Германии Commerzbank и Джеффри Гальмонда, главы IPOC. По данным Wall Street Journal, инициатором этого расследования выступил франкфуртский юрист Юрген Фишер, предоставивший прокурорам ряд документов, содержавших «доказательства» отмывания денег при операциях с российскими телекоммуникационными активами. Еще позже, после другого судебного процесса – на этот раз в Цюрихе, выплыл и заказчик: работу Фишера оплачивала компания, связанная с «Альфа-групп».

Увести разбирательство в другую сторону – тоже способ добиться своего. Например, Международный арбитражный суд при торговой палате Цюриха, рассматривающий дело о том, кому все-таки должен принадлежать блокпакет «Мегафона», вместо того, чтобы выяснять, кто купил акции первым, внезапно заинтересовался происхождением денег у оффшора. Казалось бы, при чем тут это? Но нет - от вопроса происхождения денег IPOC перешли к происхождению самого спорного пакета и в итоге «Альфа» попала в свою же ловушку: швейцарский арбитраж пришел к выводу, что изначально пакет был сформирован с нарушением российского законодательства в обход интересов государства, и потому счел дальнейшие манипуляции с ним не имеющими законной силы – то есть, фактически признал незаконной и покупку пакета структурами «Альфа-групп». Как отмечает Председатель Правления Ассоциации юристов России Владислав Гриб: «Цюрихским судом были рассмотрены вопросы уголовного права, что противоречит установленному международному порядку, поскольку рассмотрение вопросов уголовного права Российской Федерации находится в исключительной компетенции России». Но оставим на совести швейцарских судей их склонность любое простое дело о воровстве, а именно так можно назвать двойную продажу акций «Мегафона», превращать в политическое и находить все новые доказательства всеобъемлющей российской коррупции. Это как если бы у вас средь бела дня украли кошелек, а суд бы начал выяснять происхождение украденных денег, вместо того, чтобы попросту наказать вора.  Но факт остается фактом – в случае с Цюрихским арбитражем «Альфа» перехитрила самое себя.

Вообще, «Альфа-групп» мастерски использует в своих целях несовершенство западной судебной системы, в которой зачастую рассмотрение дел может тянуться годами. А затянуть дело – значит, наполовину его выиграть. Помимо этого, как справедливо замечает Игорь Трунов, председатель президиума Московской центральной коллегии адвокатов «Совершенно неверна широко бытующая точка зрения, согласно которой судебно-правовая система Западной Европы безупречна, является непререкаемым авторитетом и образцом в области прав человека, в то время как российская, напротив, плоха и дика во всех смыслах. Нет, заинтересованность, ангажированность судов, абсурдные решения присутствуют там в едва ли меньшей мере. В связи с этим нужно понимать, что и данное дело (рассмотрение «Дела Мегафона» в Цюрихском арбитраже) не исключает коррупционных интересов швейцарского суда»
Сейчас в судах рассматриваются еще несколько исков по данному делу, как со стороны IPOC, так и по инициативе «Альфы». Нанесет ли оффшор «ответный удар», и появится ли в этой истории «новая надежда», пока неизвестно, но очевидно, что если IPOC выиграет суды в Санкт-Петербурге и Нью-Йорке, «Альфа» лишится даже призрачных шансов на блокпакет «Мегафона». В таком случае, IPOC остается единственным законным владельцем блокпакета акций ОАО «Мегафон».

                                                                                                                   Владимир Сидоров