На днях Минфин обнародовал список иностранных государственных агентств, в долговые обязательства которых разрешено инвестировать средства Резервного фонда РФ и Фонда национального благосостояния РФ. 15% этих средств может быть вложено уже в этом году в облигации 15 американских и европейских институтов развития. В списке наряду с госбумагами есть и частные ипотечные агентства США, и ряд частно-государственных агентств стран Евросоюза. Одними из первых в списке стоят Fannie Mae и Freddie Maс, на бумаги которых не распространяются госгарантии.

1 февраля, когда Стабфонд России, аккумулировавший почти 4 трлн рублей, прекратил свое существование и был разделен на Резервный фонд с накоплениями в 3,069 трлн рублей и Фонд национального благосостояния - 767,8 млрд рублей, российские парламентарии на страницах REGIONS.RU уже единодушно высказывали мнение о том, что часть средств необходимо вложить в развитие передовых технологий, производства и сельского хозяйства. Затем, говоря о проблеме вымирания деревень, сенаторы и депутаты вновь призвали направить деньги на поддержку села, мотивируя это еще и тем, что крестьянские семьи, будучи традиционно многодетными, могли бы сыграть не последнюю роль в решении демографической проблемы.

Почему мы инвестируем средства в иностранные компании, в том числе, в нестабильные частные ипотечные агентства США, а не вкладываем их в развитие отечественного производства и сельского хозяйства? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Не все парламентарии считают, что Россия должна инвестировать средства Резервного фонда и Фонда нацблагосостояния в отечественную экономику. Отдельные политики поддержали точку зрения Минфина, отметив опасность лишних денег для российского рынка.


Как неподдающееся логическому объяснению охарактеризовал решение Минфина об инвестировании 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.

"Эти последние действия Минфина не поддаются логическому объяснению", - заявил сенатор. При этом парламентарий отметил, что он не может даже подобрать "приличного" определения постановлению Минфина, поскольку все определения, которые вертятся у него на языке, "неприличные".

Коснувшись нежелания Минфина прислушаться к совету парламентариев о необходимости инвестировать средства в отечественную промышленность, науку и сельское хозяйство, политик назвал это характерной чертой времени. "У нас уже давно не прислушиваются к мнению парламента, поэтому нового в этом ничего нет, это просто идет продолжение общей тенденции", - заключил Сергей Лисовский.


Собственные средства необходимо размещать в своей стране, убежден первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.

"Инвестирование российских средств в зарубежные компании опасно для нашей страны", - заявил сенатор. "Ведь это же совершенно ясно! - воскликнул парламентарий. – Свои государственные средства вкладывать только в свою страну необходимо и с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения великого учителя по имени "жизнь".

Гусев уверен, что только вложение "в свое хозяйство, свою землю, свою промышленность, свой народ, свою науку сможет принести желаемые плоды. В противном случае, наши деньги переходят к иностранцам со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Выразив сожаление в связи с упорным нежеланием прислушаться к мнению парламентариев по этому вопросу, политик в то же время заметил, что "о вреде инвестирования в зарубежные компании говорил и Виктор Зубков, к мнению которого тоже не прислушались". При этом Владимир Гусев затруднился ответить на вопрос, почему так происходит.


Российские инвестиции должны направляться на подъем России, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.

"Наши средства должны вкладываться в российскую промышленность, наукоемкие технологии, сельское хозяйство, а не в иностранные компании", - заявил сенатор.
При этом парламентарий с сожалением отметил, что вопрос, почему же происходит все наоборот, он задает уже давно, однако ни от кого вразумительного ответа получить не может. Тем не менее политик предположил, что "голоса парламентариев остаются не услышанными из-за политики российских финансистов, которая заключается в том, чтобы заработать побольше денег". "Они думают, что чем больше денег лежит в государственном "кошельке", тем лучше, хотя это, безусловно, не так", - заключил Василий Дума.


Инвестиции должны производиться не только в иностранные компании, но и в отечественные, считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике, представитель в СФ от администрации Кемеровской области Сергей Шатиров.

"Инициатива Минфина в принципе имеет право на существование", - заявил сенатор.
Однако, продолжил парламентарий, "и у нас есть стабильно развивающиеся экономические структуры, куда стоило бы инвестировать собственные средства". Кроме того, отметил Сергей Шатиров, "вложение наших средств могло бы осуществляться и в экономику понятных для нас партнеров по странам СНГ".


Россия вкладывает деньги в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США, а не в развитие своего производства и сельского хозяйства, потому что излишне боится всплеска инфляции, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин.

"Многие руководители нашего государства по своей сути "малонациональны". Они не прислушиваются к мнению парламентариев и больше думают о том, как понравиться "дяде Сэму", о том, что можно сделать хорошего для него, а не для россиян", - заявил депутат. К тому же, добавил он, "правительство боится инфляции, поскольку в какой-то момент в стране могут оказаться слишком большие деньги".

По мнению парламентария, "решением об инвестировании, видимо, кто-то хочет прицепить наше государство к чьей-то колеснице, чтобы мы никогда не были свободны в своих суждениях и в своей политике".

"Я боюсь, что инвестированные средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США могут не вернуться в Россию", - заключил Виктор Илюхин.


"Очень рискованным" назвал решение правительства РФ инвестировать иностранные компании первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.

"Если говорят, что энергетика – сердце экономики, то хлеб – голова экономики, поэтому сегодня, в первую очередь, необходимо инвестировать и поддерживать агропромышленный комплекс", - заявил депутат. По мнению политика, "власть не прислушивается к мнению парламентариев потому, что на сегодняшний день парламент – несамостоятельный орган, который является продолжением и приложением к правительству и к администрации президента".

"То, что Россия собирается инвестировать иностранные компании – это большой риск, поскольку каждый из российских коммерческих банков на сегодняшний день уже имеет долг перед кредиторами в размере 400 млрд долларов. А время гасить этот кредит подошло. И не случайно они полтора месяца назад просили у Виктора Зубкова выделить им на эти цели 1 трлн.", - подытожил Николай Харитонов.

Однако несколько парламентариев поддержали инвестиционную политику Минфина.


Закономерным назвал решение Минфина об инвестировании 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния РФ в иностранные госкомпании и частные ипотечные агентства США председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Пермского края Оганес Оганян.

"Решение Минфина – закономерно", - заявил сенатор.
Призвав не пугаться последствий, парламентарий пояснил, что решение Минфина "основывается на мировой практике, которая существует по использованию государственных средств такого характера". По словам Оганяна, "гарантией возврата вложенных в иностранные агентства инвестиций служит их государственный статус". Более того, подчеркнул политик, "все зарубежные компании, выбранные Минфином, имеют самый высокий код надежности – "ААА", что дает гарантированные доходы и стопроцентный их возврат".

Все сказанное, по словам политика, можно в полной мере отнести и к некоторым частным ипотечным агентствам США, которые тоже оказались в списке Минфина. "Эти агентства хоть и частные, однако государство их курирует, поэтому банкротства не допустит", - заверил сенатор.

Кроме того, отметил парламентарий, "инвестиции в зарубежные агентства не дают раскручиваться инфляционной спирали. Если же их производить внутри России, то инфляция будет расти дальше и дальше".

Между тем, Оганес Оганян выразил уверенность в том, что "уже скоро наступит время, когда инфляция начнет снижаться, и государство станет вкладывать средства в российские ценные бумаги".


Одобряет решение Минфина заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев.

"Правительство, возможно, не прислушивается к мнению парламентариев, которые предлагают часть средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния вкладывать в развитие передовых технологий, производства и сельского хозяйства потому, что оно более профессионально подходит к этому вопросу", - заявил депутат.

Парламентарий отметил, что "те деньги, о которых идет речь, могут быть востребованы в любое время. И это стоит понимать". "Если мы будем вкладывать средства в развитие собственного производства, например, в строительство заводов или создание инфраструктуры, то эти деньги будут заморожены на долгие годы. И если завтра потребуется, например, 1 млрд. рублей на решение каких-то вопросов государственной важности, то эти средства никак нельзя будет "вытащить" из российской экономики, и при наличии ресурсов внутри страны мы окажемся без оборотных средств", - заметил политик.

"Правительство приняло правильное решение, желая инвестировать иностранные компании. Но я не понимаю, почему надо инвестировать именно частные ипотечные агентства США. Думаю, что с точки зрения надежности, стоит воздержаться от инвестиций в американский капитал", - заключил Юрий Медведев.


Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, представитель фракции "Единая Россия" Павел Медведев считает, что сегодня в России нецелесообразно инвестировать в развитие передовых технологий, производство и АПК.

"Часть средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния не только не нужны для обмена реальных ценностей внутри страны, но и опасны", - заявил депутат.

По словам парламентария, если та часть средств, которую правительство выделило на инвестирование иностранных компаний, не будет задействована, а останется в стране, то это может привести к высокому уровню инфляции. Поэтому, заключил Павел Медведев, "бедному Кудрину и приходится уводить заграницу деньги".