Российские парламентарии выступили против предложения депутатов КПРФ и ЛДПР вернуть на Лубянскую площадь в Москве памятник Феликсу Дзержинскому. Они считают, что "железный Феликс" не может быть символом правопорядка в современной стране.

Депутаты КПРФ и ЛДПР предлагают вернуть на Лубянскую площадь в Москве памятник Феликсу Дзержинскому. С таким предложением они выступили на заседании Госдумы в пятницу, 18 декабря. По мнению коммунистов и либеральных демократов, этот памятник должен стать символом правопорядка.

Нельзя не отметить, что попытки возродить культ "сильной руки" идут в разрез с предпринимаемыми российскими властями усилиями по формированию в стране институтов гражданского общества. Из советской истории прекрасно известно, что командно-административный "правопорядок" не только не совпадает с законностью, но в ряде случаев диаметрально ей противоположен. Более того, сторонники возвращения памятника Дзержинскому призывают по сути вернуться к тем методам управления страной, которым, как неоднократно подчеркивали Дмитрий Медведев и Владимир Путин, нет оправдания. Стоит также напомнить, что Феликс Дзержинский является одним из прародителей системы концлагерей.

Памятник Ф.Дзержинскому был демонтирован на основании постановления Моссовета 22 августа 1991 года. Вопрос о восстановлении памятника на прежнем месте неоднократно поднимался, в частности, в Госдуме по инициативе коммунистов. Последний раз с этим предложением выступил депутат Виктор Илюхин. Предложения такого рода рассматривались и на заседаниях Мосгордумы.

См. также Священнослужители о Дзержинском на Лубянке

"Должна ли Россия хранить советские памятники, - мнения священнослужителей".

"Нужна ли России "десоветизация": мнения".

"День памяти жертв политических репрессий - парламентарии о прошлом и будущем России".

"Нельзя вычеркивать Сталина из истории (мнение парламентариев)".

Как вы считаете, нужен ли России символ правопорядка, если да, что или кто могли бы им стать? Как вы относитесь к предложениям сделать Дзержинского таким символом? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

***

Категорически против предложения КПРФ и ЛДПР вернуть на Лубянскую площадь в Москве памятник Феликсу Дзержинскому выступает председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Камчатского края Виктор Орлов.

"Символом правопорядка должен являться закон - как основной закон России – Конституция, так и все вытекающие из него законодательные акты, а не какие-то личности из прошлого, тем более такого далеко не однозначного плана", - заявил сенатор.

Не ставя под сомнение важность сохранения памятников истории, парламентарий указал, что в отдельных случаях восстановление памятников приобретает нежелательный политический оттенок. "Восстанавливать или реставрировать отдельные из них - значит реставрировать Россию под Советский Союз, что категорически запрещается", - заявил Виктор Орлов, добавив, что "возвращение памятника Дзержинскому было бы не символом возвращения к правопорядку, а сигналом возвращения России к прежним временам".

России нужен символ правопорядка, но Дзержинский для этого не подходит, убежден член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов.

"Дзержинский – это символ страха, угрозы и репрессий, которые коснулись и моей семьи тоже. К символу правопорядка он не имеет никого отношения", - заявил сенатор, комментируя предложения КПРФ и ЛДПР вернуть на Лубянскую площадь в Москве памятник Феликсу Дзержинскому как символ правопорядка.

По мнению парламентария, возвращение памятника "железному Феликсу" "явило бы собой сигнал к восстановлению всех памятников Ленину и Сталину, то есть к возврату к милицейскому государству".

На взгляд Амира Галлямова, символом правопорядка могли бы быть "порядочные правоохранительные органы, те, к которым бы вернулось доверие граждан".

Скептически отнесся к предложению своих думских коллег из КПРФ и ЛДПР восстановить памятник Феликсу Дзержинскому как символу правопорядка заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции "Единая Россия" Андрей Макаров.

"В данной инициативе речь идет не просто о восстановлении памятника Дзержинскому, а о его личности в целом. По замыслу инициаторов, "железный Феликс" должен стать олицетворением порядка в нашей стране. И если таким символом предлагается обозначить порядок времен и методов ЧК, то в таком случае наиболее подходящим символом являлись бы гроб, кладбище и колючая проволока", - заявил депутат. "Порядок, который насаждался на трупах наших граждан, сводился к тому, что страна оказалась в зоне, огороженной колючей проволокой, поэтому вряд ли подобные памятники могут стать символом правопорядка для россиян", - добавил он.

На взгляд парламентария, порядок в стране – это "когда граждане чувствуют себя защищенными от бандитов, когда милиция не убивает граждан, а оберегает их, а граждане в свою очередь свободны при реализации своих конституционных прав". "Любая же попытка отобрать эти права, должна пресекаться самым строгим образом", - подчеркнул политик, заметив, что "символом именно такого порядка могли бы стать академики Сахаров и Лихачев". "Эти образы больше соответствуют духу того правопорядка, который мне импонирует", - сказал депутат.

При этом парламентарий уточнил, что является противником сноса памятников. "Памятники - это наша история. Во Франции, например, вполне хватает пространства для памятников королям, императору Наполеону и тем, кто пришел ему на смену. Аналогичная ситуация и в Англии", - заключил Андрей Макаров.

Член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов не поддерживает предложение КПРФ и ЛДПР сделать Феликса Держинского символом правопорядка.

"Символом правопорядка может быть только закон. Закон - это все то, что определяет жизнь человеческого общества", - заявил депутат.

Парламентарий высказал мнение, что возвращать или не возвращать снесенные памятники на прежнее место "это дело больше архитекторов, нежели политиков". "Я считаю, что памятник Дзержинскому восстанавливать не надо, на его месте может быть кто угодно, дабы дополнить архитектурный ландшафт Лубянской площади", - подчеркнул Валерий Богомолов, заметив, что выступает против сноса памятников.

Не считает Дзержинского символом правопорядка заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Справедливая Россия" Виктор Шудегов.

"Памятники – это история страны, и с этой точки зрения, конечно, жаль, что памятник Феликсу Дзержинскому не сохранился до наших дней. Однако "железный Феликс" не должен являться символом правопорядка в нашей стране", - заявил депутат.

В то же время парламентарий согласен с тем, что стране нужен символ порядка. "Возможно, им могли бы стать щит и меч", - заключил Виктор Шудегов.