Водитель из Каширы не пропустил пешехода на «зебре» и выиграл суд

Водителя
обвинили в том, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу он не
пропустил переходящего дорогу пешехода и оштрафовали находившегося за рулем на полторы тысячи рублей. Водитель, однако, с таким вердиктом оказался не
согласен. Аргументировал он это тем, что не только не создал помех пешеходу
и не пересекся с направлением его движения, но и не вынудил того изменить
траекторию шага. Водитель утверждает, что инспектор не принял мер по
выяснению всех обстоятельств, ситуацию оценил поспешно, а самое главное — не
учел, что торможение на заснеженной проезжей части без риска создания угрозы
ДТП сильно затруднено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление было вынесено с нарушением правил, а инспектор не предоставил достаточно доказательств вины водителя, причем пешеход, которому водитель не уступил дорогу, вообще не был установлен и опрошен. Не было в деле и других доказательств вины, в том числе объяснения свидетелей и фиксации в виде фото, видеосъемки. В результате дело решили вернуть на новое рассмотрение.

Кстати, в юридической практике уже были подобные случаи и даже на уровне Верховного суда. Несколько лет назад ВС РФ в аналогичном случае инспектор все так же оштрафовал водителя на 1,5 тысячи рублей за не пропуск пешехода и аналогично решающим аргументом стало отсутствие доказательств.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Безделин так прокомментировал подобную практику.

Кроме того, юристы также уточняют, что для понимания ситуации, нарушает ли водитель или нет при предоставлении пешему участнику преимущественного права, необходимо обратиться к ПДД. В пункте 1 данных правил сказано, что уступить дорогу — это значит, лицо, управляющее ТС не должно начинать, возобновлять, продолжать движение или совершать какой-либо маневр, который приведет к изменению пешеходом направление или скорость.