:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi84L3VjaGVibmlraS1vZ2UtZWdlX0x3bFJNNU8uanBn.webp)
Высокие баллы не гарантия: эксперты оценили реальную роль ЕГЭ при поступлении
Представитель МГУ Крупник: высокие баллы ЕГЭ не гарантируют бюджет в вузеСообщения о том, что даже максимальных баллов ЕГЭ иногда не хватает для поступления на бюджет в ведущие вузы, вновь подняли вопрос о роли единого экзамена как социального лифта. Представители МГУ, МФТИ и ПНИПУ в эксклюзивном материале Наука Mail объяснили, почему стобалльники не всегда проходят на топовые направления и стоит ли противопоставлять ЕГЭ и олимпиадные льготы.
Высокий результат ЕГЭ сам по себе не гарантирует зачисления, особенно если абитуриент метит в самые престижные вузы, отмечает заместитель декана философского факультета МГУ Игорь Крупник. По его словам, максимальные баллы встречаются не так часто, но на топовых направлениях в верхней части конкурсных списков разворачиваются серьезные баталии между высокобалльниками.
Два учителя московских школ подтвердили: на востребованных программах суммы в 290–300 баллов порой недостаточно. Абитуриент из общего конкурса может не пройти с результатом около 293 баллов, тогда как победитель олимпиады поступает без вступительных испытаний, поскольку зачисляется раньше. Конкурс дополнительно усложняют квоты и льготы для олимпиадников — в некоторые годы они занимали все бюджетные места на отдельных программах.
Директор по молодежной политике МФТИ Денис Дмитриев напомнил, что конструкция приема изначально предполагает несколько независимых конкурсов с приоритетным зачислением льготников. Абсолютное число олимпиадников невелико, но большинство выбирает ограниченный круг ведущих университетов, поэтому на отдельных программах возникает перекос.
МГУ благодаря особому статусу проводит дополнительное вступительное испытание, которое позволяет разделить претендентов с близкими результатами ЕГЭ. По опросам вуза, абитуриенты в основном оценивают необходимость такого экзамена положительно.
Сам ЕГЭ продолжает выполнять функцию равного доступа, считают эксперты. Проблема возникает позднее, когда выпускники с хорошими баллами массово выбирают одни и те же университеты и специальности. Крупник сравнил это с тысячей покупателей, пришедших в десять магазинов из ста — в точках возникают очереди, хотя остальные полупустые.
Проректор ПНИПУ Ксения Сарайкина отметила, что в их вузе стобалльники и олимпиадники проходят в приоритетном этапе и будут зачислены. По ее мнению, ЕГЭ дает выпускнику из любого региона возможность поступать на основании единых результатов, и отдельные резонансные случаи не стоит распространять на всю систему.
Эксперты сходятся во мнении: ЕГЭ остается главным социальным лифтом для большинства школьников. Задача университетов — не противопоставлять олимпиадников и высокобалльников, а сохранять баланс. В МФТИ ориентируются на соотношение, при котором примерно половину первокурсников составляют победители олимпиад, а другую половину — поступившие по результатам ЕГЭ.