logo
/новости Московской области
REGIONS/Эльвира Сафина
REGIONS/Эльвира Сафина

«Лишние поборы»: в Думе выступили против налога на выгул собак

/Главная /Общество
Автор текста:
Араз Салехов
/эксклюзив
/Главная /Общество
Автор текста:
Араз Салехов
/эксклюзив
В России не стоит вводить налоговый сбор на выгул собак. Такое мнение в беседе с REGIONS выразила депутат Госдумы Светлана Бессараб. С кого хотят начать взимать новый налог — в материале.

«Сбор на благо»

В России предложили ввести налоговый сбор на выгул собак. С соответствующей инициативой выступил общественный деятель Вадим Попов, пояснив что это позволит собирать средства на строительство и обслуживание площадок для животных, поддержку ветеринарных клиник и решение проблемы бездомных собак.

Инициатор подчеркнул, что введение такой меры может способствовать сокращению числа бродячих собак за счет повышения ответственности владельцев и усиления контроля за разведением домашних животных. По его словам, шкала налогообложения может быть сделана прогрессивной: размер налога должен зависеть от габаритов и породы собаки. Для мелких пород возможна минимальная ставка, тогда как для крупных и потенциально опасных пород она должна быть выше. При этом пенсионеры, многодетные семьи и люди с инвалидностью могли бы рассчитывать на льготы или полное освобождение от уплаты налога.

Лишние поборы

Депутат Бессараб в беседе с REGIONS не поддержала данную инициативу.

«Я уверена, что никаких таких налогов не стоит вводить. Более того, не нужно больше никаких дополнительных запретов или расходов полагать на владельцев домашних животных. Сегодня уже многие люди отказываются от питомцев, потому что понимают, что они не смогут гулять нормально с ними, не смогут предоставить достойные условия: например, по ветеринарному обслуживанию. Все достаточно дорого становится. Поэтому, на мой взгляд, не нужно никаких избыточных требований», — выразила мнение парламентарий.

Она отметила, что домашние животные важны для жизни людей.

«Домашние питомцы — наши меньшие братья. Это действительно то, что позволяет сегодня человеку оставаться человеком во многом: заботиться о тех, кто нуждается в этом, учить детей заботиться о других и просто общаться с миром не только на работе или в социуме, но и в таких формах общения с животными. Мы просто обедняем себя сильно, когда отказываемся от содержания домашних питомцев, не нужно дополнительных поборов», — заключила Бессараб
Картинка
/ Фото: REGIONS/Роман Малышенко

Не предмет любви, а имущество

В свою очередь старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры», кандидат юридических наук, адвокат Марина Жирова в беседе с REGIONS подчеркнула, что с правовой точки зрения животные представляют собой имущество, а не предмет любви или обожания.

«Российские суды периодически сталкиваются с вопросами их раздела [при разводе, например] или привлечением к ответственности хозяев в связи с причинением вреда третьим лицам: допустим, если собака покусала соседа», — пояснила эксперт.

Однако, несмотря на такой статус домашних животных (как имущества), какого бы то ни было налога на них в России нет, напомнила специалист.

«В то же время юридически не вижу никаких препятствий для его введения в виде налога или сбора в целях получения лицензии на право содержать домашнее животное. Насколько мне известно, такие сборы существуют в некоторых странах мира [например, в Австрии]», — выразила мнение адвокат.

При этом эксперт считает, что взимание подобного налога или сбора пока представляется мало реализуемым на практике.

«Обязательно должен существовать некий реестр, куда животные будут регистрироваться, им должен присваиваться определенный номер, владельцы должны отчитываться за приобретение животного или его смерть. Представляется, что расходы на введение подобных мер могут превысить доходы бюджета от сбора налога», — заключила Жирова.

Ранее стали известны самые популярные схемы обмана у мошенников.