Границы самообороны: как защититься от насильника и не сесть в тюрьму

7 июля в лесополосе рядом с платформой Есенинская была обнаружена обнаженная
женщина с многочисленными
травмами головы и покрытая кровью. Она стала жертвой сексуального насилия.
Экстренные службы прибыли на место происшествия в поселок Кратово в Раменском
городском округе примерно в 18 часов.

Во время следственных мероприятий к полиции подошла другая женщина, которая заявила, что ее также пытались изнасиловать, но ей удалось оказать сопротивление. Полицейские опросили свидетельницу. Вскоре после этого злоумышленника задержали.

Незавидная регулярность

Подобные случаи происходят с незавидной регулярностью. По данным СМИ, 30 июня 2024 года на улице Вяземской в Москве было совершено нападение на девушку. Она оказала активное сопротивление и подняла шум. Злоумышленник поспешил скрыться, но был пойман по горячим следам. Им оказался гражданин Республики Узбекистан, приехавший в Москву на заработки.

26 июня в подмосковных Люберцах пьяный мужчина набросился на местную жительницу, когда она совершала пробежку в лесу. Злоумышленник пытался затащить жертву в кусты, но получил удар между ног. Воспользовавшись замешательством, женщина вырвалась из рук маньяка и, убежав, обратилась за помощью к прохожему. Крупный мужчина оказался соседом пострадавшей и без труда скрутил нападавшего на выходе из леса, а позже передал его правоохранителям. Злоумышленником оказался ранее судимый мужчина за кражу и разбой. Его также опознала другая жительница ЖК «Кореневский форт».

Широкую огласку получил похожий случай, произошедший в Сочи в 2019 году. СМИ сообщали, что женщина смогла отбиться от пьяного знакомого с помощью ножа. Злоумышленник был госпитализирован. Врачам удалось спасти мужчину, а на женщину возбудили уголовное дело о нанесении тяжких телесных повреждений. Следствие длилось больше года, в итоге мужчину признали виновным в попытке изнасилования, а уголовное преследование в отношении женщины было прекращено.

Аналогичным образом закончилась история жительницы Оренбургской области. СМИ сообщали, что в ходе бытовой ссоры мужчина начал душить супругу. Испугавшись за свою жизнь, она схватила нож и ударила обидчика.

Дело рассматривали несколько лет. Женщина дошла до Шестого кассационного суда, пытаясь доказать свою правоту. В конце ноября 2022 года суд принял прецедентное решение, оправдав обвиняемую.

Изменения в законодательстве

Упомянутые инциденты вызвали бурную дискуссию в широких кругах.

Так, в конце мая 2022 года Верховный суд Российской Федерации расширил пределы необходимой самообороны, внеся поправки в постановление от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», включив незаконное проникновение без насилия и попытки предотвратить нападение в перечень случаев, когда жизни человека возникает угроза. Согласно поправкам, «угрозой нападения считается даже намерение применения насилия, выраженное в устной форме».

Однако встает вопрос о соразмерности ответных действий. Адвокат Алексей Цыганов разъяснил поправки Верховного суда.

Кроме того, правозащитник отметил фактор внезапности. По словам эксперта, если жертва физически не могла успеть оценить характер действий преступника и соразмерность защиты, то она может быть освобождена от уголовной ответственности.

17 июня 2024 года в Государственную думу был внесен законопроект о пределах самообороны при проникновении в жилище. С инициативой выступил депутат ГД Ярослав Нилов. Законодатель убежден, что на данный момент обороняющийся человек находится в менее выгодном положении по сравнению с нападающим. По его мнению, это необходимо исправить и превратить поговорку «мой дом — моя крепость» в правовую норму.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или жизни находящихся рядом с ним лиц, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего в его жилище.

Инициаторы законопроекта подчеркивают, что новые поправки должны не только закрепить право граждан защищать себя и свое имущество при незаконных вторжениях, но и изменить сложившуюся судебную практику в пользу обороняющихся. Законодатели уверены, что это изменение придаст гражданам уверенность в том, что их действия в ситуации самообороны будут признаны законными, а не преступными.

Резюмируя, Алексей Цыганов отметил, что понятия «превышение пределов необходимой обороны» и «явное несоответствие» являются оценочными. По его мнению, каждый конкретный случай следует рассматривать в индивидуальном порядке и учитывать совокупность всех объективных и субъективных признаков.

Правозащитник подчеркнул, что с одной стороны поправки дают шанс на оправдательный приговор жертвам насилия, но с другой стороны, по его словам, понятие «мой дом – моя крепость» может обернуться тем, что домашние посиделки или соседские склоки чаще будут иметь трагические последствия. Ведь хозяину дома будет проще списать на самооборону неоправданное насилие над посетителем.