Депутаты Госдумы предложили ограничить выдачу маткапитала на первенца по возрасту матери. Инициатива подразумевает выплаты только в случае, если женщина родила до двадцати пяти или тридцати лет.
Юрист Алла Георгиева в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня» идею парламентариев раскритиковала и заявила, что она нарушает нормы, прописанные в Конституции РФ.
— подчеркнула собеседница интернет-издания.,
«В Конституции закреплено, что она имеет высшую юридическую силу, и законы или нормативные акты, принимаемые в России, не должны ей противоречить. Из этого вытекает, что все должны быть равны перед законом, независимо от пола, имущественного положения, места жительства и так далее»,
По мнению эксперта, каждый человек одинаково имеет право на частную собственность и средства материнского капитала могут быть потрачены на приобретение жилья, строительство дома, оплату части ипотеки или пенсию мамы.
— напомнила Георгиева.,
«Нововведение носит дискриминационный характер. Депутаты Госдумы, предлагающие такой проект, лучше обратились бы к статистике рождаемости, в том числе не первенцев. Чаще всего детей рожают как раз женщины после 30 лет. В возрасте 25-30 лет многие только становятся на ноги — учатся, начинают бизнес. А бывают проблемы со здоровьем, и кто-то не может завести ребенка до 30 лет, но хотел бы. Получается, законопроект лишает их права на поддержку от государства. Тогда как материнство и детство, а также семья должны быть под защитой государства — это тоже указано в Конституции»,
По мнению юриста, куда правильнее было бы наоборот поощрять тех, кто рожает в молодом возрасте, а не ущемлять остальных. Такой подход и стимулировал бы рождаемость, и не задевал бы отдельные категории женщин.
