Помощник по здоровью: врач, ИИ или интернет — кто лучше

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature Medicine, бьет тревогу: советы по здоровью, получаемые от популярных ИИ-чат-ботов, часто оказываются ошибочными и даже опасными. Об этом сообщает Life.ru.

Ученые выяснили, что в постановке предварительных диагнозов и выборе тактики лечения, например, стоит ли вызывать скорую помощь, чат-боты не превосходят обычный поиск в Google. Более того, модели иногда выдавали противоречивые или заведомо неверные рекомендации.

В эксперименте, где более 1,2 тыс. жителей Великобритании без медицинского образования использовали чат-боты для анализа клинических сценариев, правильная тактика действий была выбрана лишь в половине случаев, а точный диагноз поставлен примерно в 34% ситуаций. Одной из ключевых проблем оказалась недостаточная детализация запросов пользователей, что приводило к выводам на основе неполной информации. Даже незначительные изменения в описании симптомов могли кардинально изменить рекомендацию — от «отдохнуть дома» до срочного обращения к врачу.

Исследователи категоричны: ни один из протестированных ИИ-чат-ботов пока не готов к прямому взаимодействию с пациентами. Они настаивают на том, что системы должны сами уточнять данные и задавать наводящие вопросы, подобно врачам. Несмотря на заверения разработчиков о совершенствовании моделей, авторы исследования предупреждают: использование ИИ в качестве замены врача по-прежнему несет серьезные риски.

Читайте также:

ИИ решает все: о каких навыках спрашивают на собеседовании в 2026 году

Критическое мышление как суперсила: гид по выживанию в эпоху нейросетей

Как маркировать контент, созданный с применением ИИ: новые правила