logo/ Мытищи
/новости Московской области
Картинка
/ Фото: Минэкологии МО

Молочный комбинат в Мытищах проиграл суд: завод в Сухареве больше не работает

Минэкологии: молочный комбинат в Мытищах остановил работу по решению суда
/Главная /Экология
Автор текста:
Марина Литвинова
/Главная /Экология
Автор текста:
Марина Литвинова
Первый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в споре между администрацией Мытищ и ООО «Сухаревский молочный комбинат». К разбирательству было привлечено Министерство экологии и природопользования Московской области. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Ранее Мытищинский городской суд удовлетворил требования администрации и постановил приостановить работу предприятия, которое создавало экологические риски для окрестностей.

«Жители деревни Сухарево, где расположено предприятие, постоянно жаловались на неприятные запахи с производственной площадки, где работало еще несколько компаний. Однако основные претензии были именно к молочному заводу», — рассказал министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов.

По его словам, в ходе разбирательства стало ясно, что предприятие пользовалось услугами коммунальной организации по отведению сточных вод. Позже коммунальщики сообщили о разрыве договора. Причиной стало то, что в стоках завода регулярно выявляли превышение допустимых норм содержания загрязняющих веществ.

«Кроме того, источники негативного воздействия завода не были учтены в государственном реестре. Экологического контроля на производстве, по сути, не было. Наконец, не была установлена обязательная в таких случаях санитарно-защитная зона. Поэтому администрация обратилась в суд сразу ко всем компаниям, ведущим работы на участке, требуя приостановить их деятельность до устранения нарушений», — добавил Тихон Фирсов.

Судебная инстанция встала на сторону администрации. Молочный завод попытался оспорить это решение, подав апелляционную жалобу в Московский областной суд. В качестве аргумента предприятие заявило, что анализ проб сточных вод выполняла лаборатория, у которой отсутствует аккредитация.

Однако судебная коллегия отклонила жалобу и оставила первый вердикт без изменений. Законность первоначального решения подтвердил и кассационный суд. В итоге работа предприятия по-прежнему приостановлена.