Картинка
/ Фото: REGIONS/Илья Попов

Кто должен платить на свидании: экономист объяснила логику оплаты ужина

Дорошина: плата на первом свидании покажет серьезность намерений мужчины

/Главная /Общество
Автор текста:
Маргарита Салахова
/Главная /Общество
Автор текста:
Маргарита Салахова

Спор о том, кто должен оплачивать счет на свидании, связан не только с правилами поведения, но и с изменением подхода к поиску партнера. О том, как на этот вопрос влияют экономические риски и ожидания мужчин и женщин, Life.ru рассказали кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Университета управления «ТИСБИ» Ольга Дорошина и заведующая кафедрой гражданского и преподавательского права, кандидат юридических наук, доцент того же вуза Светлана Аламова.

Согласно данным ВЦИОМ, 68% россиян считают, что счет в кафе или ресторане на свидании должен оплачивать мужчина. Еще 17% выступают за разделение расходов поровну. При этом среди молодых россиян традиционная установка выражена слабее. Эксперты отдельно отмечают, что результаты разных исследований, проведенных в разные годы и с разными формулировками вопросов, нельзя объединять в единый временной ряд.

По мнению Дорошиной, на изменение отношения к оплате свиданий влияет в том числе современный формат поиска партнера. Исследователи Тилбургского университета Тила Пронк и Яап Дениссен установили, что при длительном выборе партнера в онлайн-знакомствах люди чаще начинают отказывать кандидатам. В проведенных экспериментах вероятность положительного выбора в среднем снизилась на 27%. Авторы связали это с «установкой на отвержение», при которой большое количество вариантов может усиливать склонность отвергать потенциальных партнеров.

Дорошина считает оплаченный ужин экономическим сигналом. «Оплаченный ужин — это дорогостоящий сигнал: поступок, которому верят потому, что он чего-то стоит тому, кто его совершает», — объяснила эксперт. По ее словам, мужчина таким образом демонстрирует готовность вкладываться, а женщина может воспринимать это как свидетельство серьезности намерений.

При этом большое количество потенциальных партнеров делает такой сигнал более затратным и рискованным. Если отношения не складываются после нескольких встреч, мужчина несет расходы на каждое свидание. Разделение счета в таком случае позволяет снизить издержки поиска партнера, когда отдельная встреча не гарантирует продолжения отношений.

С другой стороны, женщина также может рассматривать оплату ужина как способ оценить готовность мужчины вкладываться в отношения. Она тратит на поиск партнера время и силы и несет эмоциональные риски. Поэтому оплаченный ужин может восприниматься как признак того, что будущие вложения в отношения не будут односторонними.

В результате, как отмечает Дорошина, возникает ситуация, при которой оба человека пытаются защититься от возможной несерьезности другого. Мужчина не хочет вкладываться, пока не уверен в намерениях женщины, а женщина может ожидать от мужчины подтверждения серьезности его планов.

У женского опасения есть и материальная сторона. Речь идет о периоде, когда один из супругов может временно потерять прежний уровень дохода, прежде всего после рождения ребенка. В таком случае вопрос о готовности мужчины участвовать в общих расходах приобретает уже практическое значение.

Аламова пояснила, что семейное законодательство предусматривает обязанность супругов материально поддерживать друг друга. В частности, при определенных условиях жена во время беременности, а также супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет после его рождения, могут требовать алименты в судебном порядке.


«Многие уверены, что содержать жену обязаны только после развода. На деле Семейный кодекс обязывает поддерживать ее и в браке — при беременности и пока общему ребенку не исполнилось трех лет», — рассказала Аламова.

При этом фиксированного размера такой поддержки закон не устанавливает: сумму определяет суд индивидуально.

По словам юриста, разница между ожиданиями и реальным объемом правовой защиты может делать брачный договор практическим инструментом. С его помощью супруги могут заранее определить распределение расходов, рисков и обязательств в период, когда один из них становится более зависимым от другого.

При этом отношение к оплате свиданий различается в разных культурах. В Германии вопрос о совместной или раздельной оплате счета воспринимается как обычная часть расчета и сам по себе не обязательно означает скупость. В России одновременно существуют традиционная норма об оплате свидания мужчиной и современная модель разделения расходов.

Таким образом, спор о счете в ресторане может быть связан не только с деньгами и манерами. На него влияют особенности современного поиска партнера, количество вариантов выбора и стремление людей оценить риски собственных вложений в отношения.