Сослаться на нейросеть не получится: кто ответит за ошибку перед законом

При использовании нейросетей юридическая ответственность остается за человеком, который принимает решение и использует сгенерированную информацию. Об этом «Газете.ру» рассказал адвокат по уголовным делам Алексей Зацепин, подчеркнув, что ссылка на искусственный интеллект не освобождает от правовых последствий.

По словам специалиста, в судебной практике ключевым остается вопрос о том, кто именно принял решение. Он отметил, что алгоритм не может выступать участником процесса, давать объяснения, подписывать документы или нести ответственность. Юридическая оценка начинается в тот момент, когда человек использует созданный нейросетью текст в иске, жалобе, публикации либо ином управленческом решении. Как пояснил адвокат, пока ошибочный ответ остается лишь результатом работы программы, речь идет о технической неточности, однако после его применения он становится частью действий конкретного пользователя.

Зацепин добавил, что суд будет анализировать не работу модели, а поведение человека: обязан ли он был проверить сведения, понимал ли возможные последствия ошибки, обладал ли необходимой квалификацией и мог ли сверить информацию с достоверными источниками. Он подчеркнул, что для адвокатов, врачей, журналистов, бухгалтеров и чиновников ссылка на нейросеть не только не смягчает оценку, но в отдельных случаях может усугубить ее, поскольку профессиональные обязанности предполагают обязательную проверку данных.

Адвокат также отметил, что наказать искусственный интеллект невозможно, тогда как человек может быть привлечен к ответственности за ущерб, возникший из-за безоговорочного доверия к его ответам. По его мнению, пользоваться нейросетями допустимо, однако воспринимать их выводы как подтвержденные факты или пытаться оправдать ими собственные ошибки с правовой точки зрения бессмысленно.