По его словам, реакция недружественных стран на кровавый теракт показала, что коллективный запад «перестает быть коллективным».
«Целый ряд европейских стран официально и явно не дожидаясь команды из Вашингтона или Лондона отреагировал по-человечески. Свои соболезнования российскому народу выразили руководители правительств Германии, Франции, Италии, Нидерландов, Словакии, Чехии. Несколько позже отреагировали на произошедшее и в надгосударственных структурах: и Евросоюз, и НАТО также присоединились к соболезнованиям. Отреагировали и в США. Вчера в России, когда был объявлен день национального траура, на территории посольства Штатов был приспущен их государственный флаг», — рассказал Сипров корреспонденту Regions.
В числе последних из правительств недружественных стран реакция последовала из Лондона, добавил эксперт.
«Реакция была достаточно сухой, я бы сказал. Англичане ограничились дежурными фразами, ну а в ряде наиболее оголтелых русофобских недружественных стран, например, в странах Прибалтики, политические лидеры долгое время не замечали того, что в России произошла трагедия. В частности, сразу после теракта глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис написал в соцсетях на английском очень странный пост: «Давайте не терять фокус». Потом, правда, посчитал, что его лучше удалить», — подчеркнул собеседник.
Запад в растерянности
Однако, подчеркнул политолог, уже буквально на второй день после этой ужасной трагедии политическая позиция ведущих недружественных стран начала корректироваться.
«В частности, в газете The New York Times вышел материал под заголовком «Все, что нужно знать о теракте в Москве». Этот текст является методичкой для того, как рекомендуется комментировать и оценивать произошедшую трагедию. В частности, там отметается украинский след, а вся вина возлагается на по сути несуществующую группировку ИГИЛ*. Тут же большинство комментаторов, в том числе такие статусные западные политики, как Урсула фон дер Ляйен, заявили, что в происшедшем виноват ИГИЛ*, хотя уже появились документы, которые подтверждают, что их взятие на себя ответственности за теракт является фейком. Запад действительно перестал быть коллективным», — уточнил собеседник.
По его мнению, сейчас можно разделить недружественные страны на три условные группы: пока еще лидер коллективного запада США, претендующая на лидерство Великобритания и, собственно, страны Европы, пока еще в целом управляемые из Вашингтона.
«Но Британия пытается очень активно проводить свою политику за счет европейских стран. Данная тенденция ярко проявилась в реакции на теракт. Сейчас уже понятно, что он планировался на Украине и явно при участии британских спецслужб, которые вовлечены в работу украинского ГУР. И Запад оказался в растерянности: европейцы еще не до конца расчеловечились, ведь одними из первых выразили свои соболезнования такие страны, где еще очень сильны традиционные ценности, а с другой стороны — до момента выхода публикации The New York Times какого-то четко артикулированного объяснения, кто же виноват в содеянном, не было. Но потом появилась вот эта методичка, и лидеры западных стран начали дружненько петь под дудку газеты», — подчеркнул эксперт.
Интересен вот этот самый временной разрыв примерно в сутки, который говорит о том, что у коллективного запада не было единой позиции, и ее пришлось вырабатывать на ходу.
«Потому что взять и признать, что теракт был спланирован на Украине, естественно, под патронажем ближайших союзников британцев, вот они, естественно, не готовы. Вероятнее всего, с американцами этот теракт не согласовывался», — подытожил Сипров.
Ранее мы рассказывали, что Московский скульптор готов поставить памятник жертвам теракта в «Крокусе».
* признана террористической организацией и запрещена в России
